我们都习惯了不平等。身高，体重，鞋子大小以及几乎所有其他人类特征的不平等。我们都习惯于将人们视为“平均身高”或“高个子”或“短”。我们希望大多数人处于平均水平或接近平均身高，我们知道明显的短或高个子的人数更少。这就是我们可以让我们想到的那种不平等。
平均当我们绘制人口数量在任何给定高度时的人数时，我们会产生像美国图高度分布中的形状一样。它达到一个高度（最常见的高度），并掉落了，表明较小比例的人处于较低或更高的高度。
这样的铃铛形是“正态分布”的典型特征
这里的正态分布曲线表明，只有大约4％的人高163厘米，只有大约2％的人高出193厘米。世界上最高的人是罗伯特·沃德洛（Robert Wadlow），他身高272厘米。这是最常见的高度的两倍。如果您以鞋子尺寸重复此分析，则会获得相同的结果。没有人有一米长的脚。
有三种平均水平反映了遵循正态分布的数量测量值，例如高度，体重，鞋子尺寸等。我们最常使用的是均值 – 如果您添加人口中每个人的高度并除以人数，那么获得的价值 – 高度图中的178厘米。统计学家称其为（算术）平均值 – 其他两个是。
高度图中的模式 – 最常见的值 – 这是178厘米；和中间 – 正好在分布中间的高度 – 176.5厘米。图表，条形图描述自动生成因此，这三种平均水平彼此非常接近。那就是我们（和统计学家）习惯的分布。这就是我们可以让我们想到的那种。但是财富是不同的。财富的分配是如此奇怪，很难理解。它是如此极端。
以至于扭曲了我们民主的运作
验证电话号码可减少欺诈活动的机会，因为当今 塞浦路斯电话号码列表 骗局处于极端状态。它确保了电话号码存在，活动性并且可以接收电话或消息。无论是试图与某人联系，验证有关客户的信息，还是只是确保业务联系有效，验证有助于人们避免一些问题，例如沟通不畅，欺诈或丢失的机会。
在英国的图表家庭财富中，我们看到了有关英国财富不平等的数据，这是一种频率分布，不包括最富有的10％的人，他们不超过规模。
英国的家庭财富：没有足够的余地来适合美国最富有的人。图表描述自动以中等置信度生成
在财富分布中，三种平均种类截然不同：该模式为零至50,000英镑；中位数约为30万英镑；和
平均值约为560,000英镑。在这里，与高度不同，每个平均值都讲述了一个完全不同的故事。该模式告诉我们，拥有0-50,000英镑的家庭财富比其他任何差价的乐队都更为普遍。中位数告诉我们，分配中间的家庭的总财富约为30万英镑，是模式的六倍。卑鄙的人告诉我们，分布的顶部有太多的财富，如果每个家庭之间平均分配，每个家庭的财富将几乎拥有中位家庭的两倍。因此，这可能会令人困惑。
为了帮助我们围绕这种不平等两个隐喻的故事非常有帮助
发现差异Pen的游行和Taleb的体育场是世界财富差异的两个隐喻。首先是源自荷兰经济学家Jan Pen。第二个是作家和统计学家纳西姆·尼古拉斯·塔尔布（Nicholas Taleb）。我已经适应了他们俩都与英国数据有关。笔的游行Jan Pen创建了一个图像，该图像显示了比其他所有人都比其他所有人都拥有多大的富裕。想象一个世界，每个人的身高与他们的财富成正比，中间身高为178厘米。接下来，想象一下，按照财富的顺序排列了这个世界上的英国人口：最贫穷，最富有的最后。现在想象一下，这一群人以每分钟约20万人的身份游行超越你。另一个世界的整个英国人口将在大约五个小时内经过您。这就是您会看到的。
在最初的三分钟内
您会看到一些非凡的生物，这些生物具 亚洲手机号码资源 有负面的高度。紧随其后的是很小的人，不到30厘米高的人将占用一个小时的剩余时间。逐渐地，随着富裕的民间传球，直到持续2.5个小时后，我们认为正常人（178厘米高）将大步走过去。
但是随后的游行中人们的身高将继续增加：三个小时后，您会看到230厘米高的富人；四个小时后，它们高456厘米。五个小时后，人们高约12m。您将不得不旋转脖子才能看着他们的脸。
在过去的三分钟里，人民在赫格中平均将超过5000万HT。最近的171人 – 英国亿万富翁的同行 – 都将高6公里。最后，抬起这些巨大生物的后方，将出现在笔的世界中的吉姆·拉特克利夫（Jim Ratcliffe）。吉姆·拉特克利夫（Jim Ratcliffe）的化学品亿万富翁直到最近才是英国最富有的人，他在Pen世界上的同行将高150公里。
比珠穆朗玛峰高倍
但是，即使他在世界的埃隆·马斯克（Elon Musk）旁边的埃隆·马斯克（Elon Musk）却显得微不足道，而杰夫·贝佐斯（Jeff Bezos）则以1,149公里的速度显得微不足道。
塔莱布的体育场普通人甚至是专业的政策制定都很 审查 难围绕极端财富的不平等，因此他们通常会忽略分销的顶部是离群值。塔莱布（Taleb）的体育场表明这是多么错。温布利体育场的容量为90,000人。如果它充满了英国人口的随机选择，他们的平均身高将为178厘米，平均家庭财富约为560,000英镑。
如果罗伯特·沃德洛走进体育场
平均身高将比毫米少得多。更改是无法检测的。 但是吉姆·拉特克利夫（Jim Ratcliffe）进入体育场，平均财富将增长超过270,000英镑，增长了。
我们习惯于处理分布，在这种分布中，忽略异常值是有意义的，因为与罗伯特·沃德洛（Robert Wadlow）走进体育场一样，它们的影响很小，我们可以安全地忽略它们。 但是，当涉及到财富不平等时，差异是如此之大，以至于我们不能忽略它们 – 对于最富有的人，我们甚至也无法忽略其中一个。
一旦我们吸收了与之生活的财务不平等程度，那么自然而然地问：金融不平等仅仅反映了辛勤工作和智力的反映？
好吧，让我们看一些正常分布的事
平均智商为100，没有人的智商为300；平均工作周是40小时，没有人工作160小时。和工作年的平均数量为40，没有人在100年内工作。因此，根据努力和智力的奖励，我们可能希望最富有的人比平均水平高30倍。在英国，该比率约为80,000。吉姆·拉德克利夫（Jim Radcliffe）的财富与他的智慧和努力工作成正比，这将不超过900万英镑。实际上，如果每个人的财富是对智力和努力工作的比例反映，那么财富将比今天的分配要均匀得多，而中位财富将几乎是高高的两倍。因此，最富有的人将能够产生。约1800万英镑）。
你得到的，得到什么详细说明，财务很难理解，但是在最高级别上，它们很简单。只有两个关键因素：收入流（来自工作或其他来源）和支出（您的房屋等资本投资除外）；和您的财富，例如银行中的现金，房屋中的权益或股票。第一点的重要性很明确 – 对于我们大多数人来说，我们的薪水需要支付账单。对于没有大量财富的人来说，他们的收入本质上是整个故事。
但是财富是一种缓冲，可以改变游戏 – 对于某些人来说。英国所有家庭中有一半的财富总数不到30万英镑，其中大部分都绑在他们住在养老金计划中的房屋中，因此他们不能用于正常支出。因此，对于大多数人来说，如果您花费的钱超过收入，那么您会遇到麻烦。
但是，除了其财产和养老金财富之外，前1％的人拥有超过100万英镑的金融财富投资，例如股票和股票。 他们可以或多。
或少地在愿意的情况下花费这么多
而且，如果您拥有更多的财务财富（例如）500万英镑，那么故事就会完全改变。您可能会预计平均年收益率为6％：即30万英镑。在这6％中，有2％可能是由于通货膨胀率造成的，但这仍然可以在一年中花费200,000英镑，而不会降低财富的真正（通货膨胀调整后的）价值。您的收入可能为零，您仍然会很舒服。
财富数据来自英国国家统计局和美国美联储经济数据。如果英国看起来很极端，那么美国会更糟（请参阅美国与英国的图表财富分布）。
图表，条形图描述自动生成较贫穷的美国人口仅占总财富的3％，而最富有的1％拥有30％以上。从全球看，这种模式通常是欧洲比我们和英国的财富不平等较低 – 但许多其他国家甚至更为极端。这真的很重要吗？当然，一些人非常富有 – 但是这与我们其他人有什么关系？从政策的角度来看，虽然忽略超级富裕的异常值似乎是合理的，但过度的财富集中却破坏了民主。
赚很多钱是关于制作游戏：资本主义游戏。 像任何游戏一样，它需要技巧和努力才能表现出色。 但是，与大多数其他游戏不同，玩资本主义游戏的能力也取决于您进入游戏时所带来的社交圈以及您所拥有的钱的数量。 它也受到您是否可以重写游戏规则的强烈影响。
